保险纠纷 （2015）同商终字第408号

山西同煤司法鉴定中心系有相应资质的鉴定机构，鉴定意见内容和形式符合法定要求，上诉人虽对鉴定意见书评定的伤残等级不认可，但是其并未提出具体的理由及相应的依据，也未提供足以否定该鉴定意见书的证据，故上诉人申请对伤残等级重新鉴定的意见不能成立，本院不予准许。一审法院依据该鉴定意见书确认的被上诉人李军的伤残等级计算残疾赔偿金为44912元符合法律规定，并无不当。被上诉人主张根据2013年交通运输业标准，从事故发生当日计算到定残日前一天误工费为40500元，依据居民服务业标准计算25天的护理费为1129元，按照城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费为2633元，均符合法律规定。关于医疗费，上诉人主张应核减20%非医保用药，但是其并未提供相应的依据，故对其该主张本院不予支持。综上，一审法院对上述费用予以确认正确。上诉人该项上诉主张缺乏相应的依据，本院不予支持。关于上诉人应否承担鉴定费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人为了确定自身伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定

山西同煤司法鉴定中心系有相应资质的鉴定机构，鉴定意见内容和形式符合法定要求，上诉人虽对鉴定意见书评定的伤残等级不认可，但是其并未提出具体的理由及相应的依据，也未提供足以否定该鉴定意见书的证据，故上诉人申请对伤残等级重新鉴定的意见不能成立，本院不予准许。一审法院依据该鉴定意见书确认的被上诉人李军的伤残等级计算残疾赔偿金为44912元符合法律规定，并无不当。被上诉人主张根据2013年交通运输业标准，从事故发生当日计算到定残日前一天误工费为40500元，依据居民服务业标准计算25天的护理费为1129元，按照城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费为2633元，均符合法律规定。关于医疗费，上诉人主张应核减

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第408号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人王俊斌，该公司经理。委托代理人尹娇娇，女，汉族。被上诉人（原审原告）李军，男，汉族。委托代理人张斌，男，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人李军保险合同纠纷一案，不服山西省大同县……