追偿权纠纷 （2021）冀04民终3761号

本案系追偿权纠纷，原被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由原、被告双方共同偿还，一方全部偿还共同债务后，有权向对方追偿。本案中，原告主张因购车向案外人孙保民、孙红霞借款共计19600元为夫妻关系存续期间的共同债务，并且原告已全部清偿完毕，要求被告负担应由其承担的9800元，提交了债权人孙保民、孙红霞的收款条、微信转账截图等证据材料，但从上述证据材料中，不能证明原告主张的两笔债务为夫妻共同债务，且原告已经将上述债务全部清偿完毕的事实，被告对此也不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故应承担举证不能的责任。因此，原告主张被告应承担夫妻关系存续期间共同债务9800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告孙红美的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交视频资料一份，证明目的：我已经偿还过共同债务。被上诉人质证

本案系追偿权纠纷，原被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由原、被告双方共同偿还，一方全部偿还共同债务后，有权向对方追偿。本案中，原告主张因购车向案外人孙保民、孙红霞借款共计19600元为夫妻关系存续期间的共同债务，并且原告已全部清偿完毕，要求被告负担应由其承担的9800元，提交了债权人孙保民、孙红霞的收款条、微信转账截图等证据材料，但从上述证据材料中，不能证明原告主张的两笔债务为夫妻共同债务，且原告已经将上述债务全部清偿完毕的事实，被告对此也不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3761号上诉人（原审原告）：孙红美，女，1980年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被上诉人（原审被告）：白路军，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人孙红美因与被上诉人白路军追偿权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用……