（2015）渝三中法民终字第01975号

承包人未取得建筑施工企业资质的应当认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，罗贵财与神龙劳务公司签订的《架子班组劳务内部合同书》，因罗贵财系自然人，并无相应的劳务承包资质，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，应当认定为无效合同。但罗贵财所承包的外架劳务工程，已实际履行竣工后交付神龙劳务公司使用，神龙劳务公司亦未对该工程提出异议，故双方的工程结算，应当参照合同约定进行。而在该劳务合同履行中，除2013年4月25日农民工工资表、2013年6月30日代付工资签证单、2013年8月20日项目部安排杂工外的付款、扣款凭证均为先由神龙劳务公司法定代表人陈平签字同意后，再由龙颐房地产公司法定代表人金吉凤签字同意支付，且龙颐房地产公司也未能提供有效证据证明其与神龙劳务公司结清劳务费用或罗贵财主张劳务费用高于其未支付神龙劳务公司劳务费用，故对龙颐房地产公司的辩称理由不予采纳，龙颐房地产公司应对罗贵财的劳务费用承担连带责任。对于外架结算面积问题。一是

承包人未取得建筑施工企业资质的应当认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，罗贵财与神龙劳务公司签订的《架子班组劳务内部合同书》，因罗贵财系自然人，并无相应的劳务承包资质，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，应当认定为无效合同。但罗贵财所承包的外架劳务工程，已实际履行竣工后交付神龙劳务公司使用，神龙劳务公司亦未对该工程提出异议，故双方的工程结算，应当参照合同约定进行。而在该劳务合同履行中，除2013年4月25日农民工工资表、2013年6月

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01975号上诉人（原审被告）重庆神龙建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号1单元4-4，组织机构代码76889100-7。法定代表人陈平，该公司总经理。上诉人（原审被告）重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室，组织机构代码55408182-6。法定代表人金吉凤，该公司总经理……