申请撤销仲裁裁决 （2017）陕01民特184号

关于仲裁庭的组成，金源公司在仲裁委送达的《仲裁庭组成及选定仲裁员意见声明书》中并未对首席仲裁员的产生方式进行选择，在仲裁庭指定仲裁员、送达组庭通知、重新组庭通知时，未提出异议，同时在仲裁庭开庭审理时，对仲裁庭的组成，金源公司明确表示无异议，且《西安仲裁委员会仲裁规则》第五条第二项规定“当事人知道或者应当知道本会、仲裁庭及其相关人员没有恰当地遵守本规则中的任何条款，但又参加或继续参与仲裁活动的，且未对上述情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利并认可已经进行的仲裁程序”，故金源公司以仲裁庭组成违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于仲裁裁决结果是否存在违反法定程序的问题，从该案仲裁审理过程及裁决书的内容来看，辛红莉同时主张了违约金及损失赔偿，仲裁庭结合案件情况判定金源公司向辛红莉赔偿的损失为以累计已付款为基数计算的利息，没有超过辛红莉的请求金额，此系仲裁庭行使仲裁权的体现，至于应当是裁决确认解除合同还是解除合同，亦属仲裁庭裁决权范围内的事项，不属于撤销仲裁裁决的理由。综上，金源公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳

关于仲裁庭的组成，金源公司在仲裁委送达的《仲裁庭组成及选定仲裁员意见声明书》中并未对首席仲裁员的产生方式进行选择，在仲裁庭指定仲裁员、送达组庭通知、重新组庭通知时，未提出异议，同时在仲裁庭开庭审理时，对仲裁庭的组成，金源公司明确表示无异议，且《西安仲裁委员会仲裁规则》第五条第二项规定“当事人知道或者应当知道本会、仲裁庭及其相关人员没有恰当地遵守本规则中的任何条款，但又参加或继续参与仲裁活动的，且未对上述情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利并认可已经进行的仲裁程序”，故金源公司以仲裁庭组成违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于仲裁裁决结果是否存在违反法定程序的问题，从该

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特184号申请人：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代大厦九层。法定代表人：马维强，该公司总经理。委托代理人：任敏，女，该公司法务，住陕西省西安市新城区。委托代理人：魏红红，女，该公司法务，住陕西省礼泉县。被申请人：辛红莉，女，汉族，1975年1月13日出生，无业，住北京市朝阳区。委托代理人：宋广浩，北京……