其他案由 （2019）粤01执异1146号

本案为不予执行国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定和相关司法解释的规定进行审理。 关于广仲是否违反法定程序的问题。经查，广仲在受理仲裁案后，向梁宇坚在《小微授信申请及调查表》上留的地址亦是其身份证住址邮寄送达了仲裁材料，且收件人联系电话确系梁宇坚本人使用的电话。根据《仲裁规则》第四十九条第（二）款关于“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达”的规定，广仲对梁宇坚的送达符合上述规定，其主张仲裁送达程序违法、其未获得充分辩论机会等理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人主张的民生银行隐瞒证据的申请理由，梁宇坚已在之前其申请撤销案涉仲裁裁决时提出过，且本院已经作出生效的（2017）粤01民特1156号民事裁定，认定梁宇坚申请撤销的理由不成立，并裁定驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤

本案为不予执行国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定和相关司法解释的规定进行审理。 关于广仲是否违反法定程序的问题。经查，广仲在受理仲裁案后，向梁宇坚在《小微授信申请及调查表》上留的地址亦是其身份证住址邮寄送达了仲裁材料，且收件人联系电话确系梁宇坚本人使用的电话。根据《仲裁规则》第四十九条第（二）款关于“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达”的规定，广仲对梁宇坚的送达符合上述规定，其主张仲裁送达程序违法、其未获得充分辩论机会等理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人主张的民生银行隐瞒证据的申请理由，梁宇坚

广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1146号 申请人（仲裁被申请人）：梁宇坚，男，汉族，1974年2月15日出生，住广州市海珠区。 被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。 被申请人……