建设工程施工合同纠纷 （2014）焦民一终字第00501号

被告张国利借用郑州署远建筑劳务工程有限公司资质与被告四建签订施工合同，及其之后张国利与王金贵、王金贵与宇丰公司签订的建设工程施工合同，均违反法律的规定，属于无效合同。根据法律规定，虽建设工程施工合同无效，但本案讼争工程已经结束并投入使用，作为实际施工人的宇丰公司有权请求承包方参照合同的约定支付工程价款。从查明的事实可以确认，王金贵支付宇丰公司工程款93万元，余款1177548.4元未支付完毕。原告主张被告王金贵承担还款责任及支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，予以支持，但逾期利息损失应从2013年元月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王金贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。本案被告张国利虽按照与王金贵的合同约定支付了部分工程款，但就其余工程量并未与王金贵进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，张国利只应在欠付的工程价款范围内对实际施工人即宇丰公司承担责任。本案总承包方即被告四建已按照与张国利的合同约定对讼争工程款支付完毕，故原告主张四建承担还款责任

被告张国利借用郑州署远建筑劳务工程有限公司资质与被告四建签订施工合同，及其之后张国利与王金贵、王金贵与宇丰公司签订的建设工程施工合同，均违反法律的规定，属于无效合同。根据法律规定，虽建设工程施工合同无效，但本案讼争工程已经结束并投入使用，作为实际施工人的宇丰公司有权请求承包方参照合同的约定支付工程价款。从查明的事实可以确认，王金贵支付宇丰公司工程款93万元，余款1177548.4元未支付完毕。原告主张被告王金贵承担还款责任及支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，予以支持，但逾期利息损失应从2013年元月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王金贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对原

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第00501号上诉人（原审被告）王金贵，男，1963年4月1日出生，汉族，住武陟县。委托代理人邱波、韩会婷（实习），河南正大永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市宇丰钢结构工程有限公司。住所地：武陟县云台大道小徐岗段路东。法定代表人王小强，经理。委托代理人荆富生、高利国，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国利，男，……