盗窃 （2014）阜刑终字第00423号

被告人楚某的行为已构成盗窃罪。楚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。楚某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人楚某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人楚某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元；对被告人楚某的作案工具镊子一把，依法予以没收。阜阳市颍州区人民检察院抗诉认为，楚某系累犯，不应单处罚金刑，原判适用法律错误，量刑畸轻。出庭检察员认为，原判认定楚某系累犯，但却对构成累犯的后罪单处罚金刑，实属适用法律错误，量刑畸轻。经二审审理查明：原判认定楚某扒窃他人现金65元的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一、二审庭审举证、质证。楚某对原判认定的事实亦不持异议。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为：原审被告人楚某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。虽然楚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次实施盗窃犯罪，但鉴于楚某只扒窃他人现金

被告人楚某的行为已构成盗窃罪。楚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。楚某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人楚某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人楚某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元；对被告人楚某的作案工具镊子一把，依法予以没收。阜阳市颍州区人民检察院抗诉认为，楚某系累犯，不应单处罚金刑，原判适用法律错误，量刑畸轻。出庭检察员认为，原判认定楚某系累犯，但却对构成累犯的后罪单处罚金刑，实属适用法律错误，量

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑终字第00423号抗诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。原审被告人楚某，男，1969年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住×××××。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年7月3日被阜南县人民法院判处拘役四个月，因犯故意伤害罪，于2009年6月17日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月11日刑满被释放。又因涉嫌犯……