建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终3789号

从当事人提交的《房屋开发建设协议书》、《补充协议书》、《工程施工协议书》和《工程委托书》，能够认定原告刘中玉、裴涛系韩庄新农村住宅楼的实际施工人。其中原告刘中玉施工的工程造价为5693287.16元，原告刘中玉自认被告已退还押金且支付工程款3750000元，剩余工程款按照11.83%扣除税费、管理费后为1269771.29元；原告裴涛施工的工程造价为6609761.58元，原告裴涛自认被告已退还押金且支付工程款4583683元，剩余工程款按照11.83%扣除税费、管理费后为1269771.29元。两原告依此数额来主张剩余工程款，于法有据，予以支持。两被告辩称本案已超过诉讼时效,从原告提交的收据、催款通知书及证人袁某、陈某的证言，能够证实两原告一直在持续地向被告主张权利，且两原告持续向被告主张权利的行为符合常理，故一审法院认定该案不超诉讼时效。两被告辩称，原告与其没有施工合同关系，但两原告与两被告签订的《补充协议书》是真实有效的，该协议书明确了各方的权利义务关系，各方均应该严格履行。被告齐村镇政府辩称，因没有收到兴业公司出具的收据，无法向被答辩人支付工程款，且工程结束后，经过预算审计，齐

从当事人提交的《房屋开发建设协议书》、《补充协议书》、《工程施工协议书》和《工程委托书》，能够认定原告刘中玉、裴涛系韩庄新农村住宅楼的实际施工人。其中原告刘中玉施工的工程造价为5693287.16元，原告刘中玉自认被告已退还押金且支付工程款3750000元，剩余工程款按照11.83%扣除税费、管理费后为1269771.29元；原告裴涛施工的工程造价为6609761.58元，原告裴涛自认被告已退还押金且支付工程款4583683元，剩余工程款按照11.83%扣除税费、管理费后为1269771.29元。两原告依此数额来主张剩余工程款，于法有据，予以支持。两被告辩称本案已超过诉讼时效,从原告提交的收据

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3789号上诉人（原审被告）：山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司），住所地山东省枣庄市市中区龙头西路南侧。法定代表人：王其彪，经理。委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄市市中区齐村镇人民政府，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇卓山路。法定代表人：李斌，镇长。委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师……