确认合同效力纠纷 （2015）六民二终字第00053号

原、被告在平等自愿的基础上签订的霍山县医院数字化建设软件项目《合同书》符合法律规定，属有效合同。按照合同约定，原告应提供合同内的所有软件的安装与调试，被告给付项目价款1270000元。由于原告在履行合同过程中，安装的软件系统出现了数据丢失等问题，被告多次通知了原告，虽经原告努力，但是问题一直未予解决，且合同的履行已经逾期，故被告以原告长期不能实现合同目的，且原告已经逾期履行合同为由，向原告发出了《解除合同通知书》。被告的该《解除合同通知书》符合法律规定，且双方已经实际解除了该合同，所以应确认该《解除合同通知书》有效。原告要求该合同继续履行，不应支持。原告主张该软件系统已经被告验收，原告的软件系统达到合同要求，因原告提供的验收报告中，有部分系统被告提出了问题，也未予验收，所以原告提供的软件系统没有整体验收合格，同时印证了被告提出的长期不能实现合同目的，故原告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定判决：一、被告安徽省霍山县医院于2014年7月18日向原告合肥汉思信息技术有限责任公司发出的《解除合同通知书》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80

原、被告在平等自愿的基础上签订的霍山县医院数字化建设软件项目《合同书》符合法律规定，属有效合同。按照合同约定，原告应提供合同内的所有软件的安装与调试，被告给付项目价款1270000元。由于原告在履行合同过程中，安装的软件系统出现了数据丢失等问题，被告多次通知了原告，虽经原告努力，但是问题一直未予解决，且合同的履行已经逾期，故被告以原告长期不能实现合同目的，且原告已经逾期履行合同为由，向原告发出了《解除合同通知书》。被告的该《解除合同通知书》符合法律规定，且双方已经实际解除了该合同，所以应确认该《解除合同通知书》有效。原告要求该合同继续履行，不应支持。原告主张该软件系统已经被告验收，原告的软件系

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00053号上诉人（原审原告）：合肥汉思信息技术有限责任公司。法定代表人：万建平，该公司总经理。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽省霍山县医院。法定代表人：潘家东，该院院长。委托代理人：项林，霍山县医院办公室主任。委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律……