民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1985号

关于100000元借款，胡增波向王盛出具借条，王盛依约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。借条未载明还款期限，王盛以诉讼的方式主张胡增波、李淑柳归还借款，并无不当，且胡增波、李淑柳愿意共同归还，故对王盛的该项诉讼请求，该院予以支持。关于500000元借款，王盛将出借款项交付给沈建平，沈建平再转交给胡增波，后胡增波向王盛出具借条确认借款500000元，故王盛与胡增波之间的借贷关系成立并有效。关于胡增波提出的该款项系沈建平为经营调剂行所借的抗辩意见，胡增波未提供有效证据予以证明，且根据王盛提供的证据，沈建平已将涉案款项打入胡增波账户。即使该款项实际为沈建平使用，因胡增波出面向王盛借款，并出具借条，借贷关系的双方应为王盛与胡增波，故对胡增波提出的其并非该款项的借款人的抗辩意见，该院不予采纳。王盛诉请主张胡增波归还500000元借款本金、利息，合法有据，该院予以支持。涉案500000元借款发生在胡增波、李淑柳夫妻关系存续期间，且李淑柳未提供有效证据证明上述借款为胡增波的个人债务，或上述借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，李淑柳应承担共同还款责任。综上，王盛的诉讼请求

关于100000元借款，胡增波向王盛出具借条，王盛依约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。借条未载明还款期限，王盛以诉讼的方式主张胡增波、李淑柳归还借款，并无不当，且胡增波、李淑柳愿意共同归还，故对王盛的该项诉讼请求，该院予以支持。关于500000元借款，王盛将出借款项交付给沈建平，沈建平再转交给胡增波，后胡增波向王盛出具借条确认借款500000元，故王盛与胡增波之间的借贷关系成立并有效。关于胡增波提出的该款项系沈建平为经营调剂行所借的抗辩意见，胡增波未提供有效证据予以证明，且根据王盛提供的证据，沈建平已将涉案款项打入胡增波账户。即使该款项实际为沈建平使用，因胡增波出面向王盛借款，并出

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1985号上诉人（原审被告）：胡增波，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道悦来巷**弄**号，公民身份号码：3302221970********。被上诉人（原审原告）：王盛，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区水岸心境**幢**单元***室，公民身份号码：3302221976********。委托……