职务侵占 （2016）浙03刑终622号

上诉人程红艳身为公司、企业的人员，利用职务上的便利，将本单位财物13万余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案的一审判决后，司法解释对职务侵占罪的数额标准作出规定，应该按照司法解释规定的数量标准对程红艳进行处罚。程红艳在案发后已由其家属向被害单位退赔4万元，可酌情对程红艳一定幅度的从轻处罚。根据案件的具体情节，对程红艳不宜宣告缓刑，其提出请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第740号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）程红艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年12月22日止）。三、责令程红艳继续退赔赃款项，返还给被害单位浙江正辉照明工程有限公司。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　方彬微二〇一六年七月十八日书　记　员　　赵东清 来源：

上诉人程红艳身为公司、企业的人员，利用职务上的便利，将本单位财物13万余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案的一审判决后，司法解释对职务侵占罪的数额标准作出规定，应该按照司法解释规定的数量标准对程红艳进行处罚。程红艳在案发后已由其家属向被害单位退赔4万元，可酌情对程红艳一定幅度的从轻处罚。根据案件的具体情节，对程红艳不宜宣告缓刑，其提出请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第740号刑事判决。二

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙03刑终622号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）程红艳。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人程红艳犯职务侵占罪一案，于二〇一六年四月十二日作出（2015）温瓯……