金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第107号

本案所涉借款合同、保证合同、个人担保声明书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告兴业银行淄博支行依约向被告天成生物公司发放贷款2000万元，履行了合同义务。被告天成生物公司自2013年3月21日开始欠息，且2014年4月2日借款期限届满后，亦未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告天成生物公司偿还借款本息的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。虽然原告关于利息的诉求并无明确数额，但是双方合同明确约定了借款利息、逾期罚息及复利的计算方法，原告主张被告应当按照合同约定支付利息并无不当，被告天成生物公司关于不应支持原告利息主张的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告宏泰机电公司、姬文龙、孙兆艳自愿为原告的债权提供连带责任保证，原告请求其对被告天成生物公司的借款承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。关于保证责任的范围问题，保证合同约定了保证的最高本金限额为2000万元，同时约定保证人的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的

本案所涉借款合同、保证合同、个人担保声明书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告兴业银行淄博支行依约向被告天成生物公司发放贷款2000万元，履行了合同义务。被告天成生物公司自2013年3月21日开始欠息，且2014年4月2日借款期限届满后，亦未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告天成生物公司偿还借款本息的主张符合合同约定，于法有据，本院予以支持。虽然原告关于利息的诉求并无明确数额，但是双方合同明确约定了借款利息、逾期罚息及复利的计算方法，原告主张被告应当按照合同约定支付利息并无不当，被告天成生物公司关于不应支持原告利息主张的抗辩理由

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第107号原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。负责人：李滨南，行长。委托代理人：谢会敏，女，1982年9月10日出生，汉族。被告：山东天成生物科技有限公司。住所地：淄博市博山区白塔工业园。法定代表人：姬文龙，经理。委托代理人：夏南林，男，1965年1月31日出生，汉族。被告：山东宏泰机电科技有限公司。……