建设工程施工合同纠纷 （2017）苏12民终2439号

久泰公司、骏龙建设公司、张伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩宝力公司主张的权利，应承担相应的法律后果。宝力公司与骏龙劳务公司对张伟与宝力公司签订施工协议，骏龙科技大厦桩基工程以及城北新一村桩基工程实际由宝力公司施工、工程均已竣工验收的情况无异议，予以确认。关于争议焦点1，因张伟在签署涉案施工协议时并未加盖公章，且未有证据表明张伟在签署施工协议时已向宝力公司披露其代表骏龙劳务公司，结合张伟、骏龙建设公司法定代表人张浩银分别在2014年8月26日的借款单中作为单位负责人、领导签名以及张伟同时担任骏龙建设公司地基基础分公司负责人的情况，第三人有理由相信张伟代表骏龙建设公司签署涉案施工协议，即涉案施工协议的相对人为骏龙建设公司。且骏龙建设公司将骏龙科技大厦、城北新一村的桩基工程发包给具有相应专业资质的宝力公司施工，不违反法律规定，两份施工协议合法有效。因工程已经竣工验收，骏龙建设公司作为发包方也是付款义务人，理应按约支付宝力公司剩余工程款。宝力公司认为张伟系代表久泰公司签署施工协议，缺乏事实依据，不予采信。宝力公司另要求张伟、骏龙劳务公司、久泰公司共同承担付款责任，无法律依据，不

久泰公司、骏龙建设公司、张伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩宝力公司主张的权利，应承担相应的法律后果。宝力公司与骏龙劳务公司对张伟与宝力公司签订施工协议，骏龙科技大厦桩基工程以及城北新一村桩基工程实际由宝力公司施工、工程均已竣工验收的情况无异议，予以确认。关于争议焦点1，因张伟在签署涉案施工协议时并未加盖公章，且未有证据表明张伟在签署施工协议时已向宝力公司披露其代表骏龙劳务公司，结合张伟、骏龙建设公司法定代表人张浩银分别在2014年8月26日的借款单中作为单位负责人、领导签名以及张伟同时担任骏龙建设公司地基基础分公司负责人的情况，第三人有理由相信张伟代表骏龙建设公司签署涉案施工协

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2439号上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地靖江市开发区建安路2号骏龙科技大厦。法定代表人：张浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱，江苏中毅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张家港市宝力管桩有限公司，统一社会……