追偿权纠纷 （2015）洪民二初字第224号

原告与南昌农商银行劳动支行、被告德谷公司签订的《保证合同》，原告与被告德谷公司签订的《借款担保合同》均合法有效。原告在被告德谷公司不能如期清偿银行债务的的情况下，依约代偿借款本金900万元及利息27.724052万元，已履行合同义务，并依约取得对被告德谷公司的追偿权。关于违约金的计算：1、计算标准：原告与被告德谷公司所签订的《借款担保合同》第六条已进行了约定，按每日万分之五计算，未超过银行同期贷款基准年利率（6.15%）的四倍，应予认可；2、起算日：代偿之日应视为担保期满之日，依《贷款本金利息收回凭证》所载明该日期为2015年1月28日，并非原告所主张的2015年1月20日；3、计算基数：原告代偿金额为借款本金900万元及利息27.724052万元，共计927.724052万元，此应为原告实际承担的担保金额，但原告在起诉状的“事实和理由”部分，说明以900万元为基数，这应理解为是对诉讼请求的进一步明确，本院对此予以认可。因此违约金应从2015年1月28日起，以900万元为基数，按每日万分之五计算。被告万业公司、耐林公司已签订《保证反担保合同》，被告温耀辉、李海虹已签订《个人连带责任保证

原告与南昌农商银行劳动支行、被告德谷公司签订的《保证合同》，原告与被告德谷公司签订的《借款担保合同》均合法有效。原告在被告德谷公司不能如期清偿银行债务的的情况下，依约代偿借款本金900万元及利息27.724052万元，已履行合同义务，并依约取得对被告德谷公司的追偿权。关于违约金的计算：1、计算标准：原告与被告德谷公司所签订的《借款担保合同》第六条已进行了约定，按每日万分之五计算，未超过银行同期贷款基准年利率（6.15%）的四倍，应予认可；2、起算日：代偿之日应视为担保期满之日，依《贷款本金利息收回凭证》所载明该日期为2015年1月28日，并非原告所主张的2015年1月20日；3、计算基数：原告

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第224号原告：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：刘子南，公司董事长。委托代理人：王乾、姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。被告：江西德谷农业发展有限公司，住所地：南昌市南昌县。法定代表人：黎明。被告：江西万业实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：殷毅。被告：南昌耐林自动化有限公司，住所地……