买卖合同纠纷 （2016）云04民终871号

本案双方当事人争议的焦点是白晓斌与玉农公司是否存在真实有效的车辆买卖合同关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案白晓斌向法庭提交的《车辆买卖协议》、收条、移交清单能够相互印证，并形成证据锁链，证实双方存在真实的车辆买卖合同关系，白晓斌已按约定支付购车款，玉农公司已按约定交付车辆及车辆有关的证照、钥匙等。玉农公司以其和法定代表龚显在上述证据中盖章、签字和捺印时上述证据中需要白晓斌签字和捺印的地方均是空白主张上述证据不合法的抗辩不成立，不予采信。玉农公司认为其与案外人廖秋祥约定的同意廖秋祥用涉案车辆向他人质押借款才是其真实意思表示，但其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）

本案双方当事人争议的焦点是白晓斌与玉农公司是否存在真实有效的车辆买卖合同关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案白晓斌向法庭提交的《车辆买卖协议》、收条、移交清单能够相互印证，并形成证据锁链，证实双方存在真实的车辆买卖合同关系，白晓斌已按约定支付购车款，玉农公司已按约定交付车辆及车辆有关的证照、钥匙等。玉农公司以其和法定代表龚显在上述证据中盖章、签字和捺印时上述证据中需要白晓斌签字和捺印的地方

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书2016）云04民终871号上诉人（原审被告、反诉原告）：玉溪市玉农绿色产业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处环北路基地。法定代表人：龚显。委托诉讼代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白晓斌，男，汉族，1987年4月23日生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人玉溪市玉农绿色产业有限……