盗窃 （2017）赣06刑终字139号

被告人徐斌利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐斌利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人徐斌利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。上诉人提出上诉理由如下：1、实施盗窃行为事出有因；2、认罪态度好，一审量刑偏重；3、手机评估价高。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐斌利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人徐斌利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。关于其实施盗窃

被告人徐斌利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐斌利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人徐斌利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。上诉人提出上诉理由如下：1、实施盗窃行为事出有因；2、认罪态度好，一审量刑偏重；3、手机评估价高。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终字139号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐斌利，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，江西胜创网络科技公司职员，家住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月2日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放。现……