（2014）二中民申字第08916号

本案中，齐振国（乙方）与保安公司丰台分公司（甲方）于2012年2月21日自愿签订了劳务协议，约定乙方承担企事业或商场安保服务，乙方同意医疗费用自理，医疗期内甲方不支付劳务费等内容；双方并约定因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。故一审法院认定齐振国与保安公司丰台分公司之间因医疗费负担事宜引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对保安公司丰台分公司的起诉，裁定予以驳回，并无不当。齐振国申请再审理由不能成立。综上，齐振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐振国的再审申请。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　陈家忠代理审判员　　盛春瑞二〇一四年九月二十二日书　记　员　　铁笑鸥 更多数据：www.

本案中，齐振国（乙方）与保安公司丰台分公司（甲方）于2012年2月21日自愿签订了劳务协议，约定乙方承担企事业或商场安保服务，乙方同意医疗费用自理，医疗期内甲方不支付劳务费等内容；双方并约定因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。故一审法院认定齐振国与保安公司丰台分公司之间因医疗费负担事宜引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对保安公司丰台分公司的起诉，裁定予以驳回，并无不当。齐振国申请再审理由不能成立。综上，齐振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第08916号再审申请人（一审被告）：齐振国，男，1962年9月10日出生。委托代理人：齐超，男，1986年9月1日出生，系齐振国之子。被申请人（一审原告）：北京市保安服务总公司丰台分公司。住所地：北京市丰台区角门西里**号楼。负责人：文来启，该公司经理。再审申请人齐振国因与被申请人北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称保安公司丰台分……