申请撤销仲裁裁决 （2016）苏11民特25号

关于申请人提出的合同效力及工期认定等问题，属于证据认定及法律适用范畴，并非仲裁司法审查的可撤销情形；关于程序是否违法，1、鉴定问题，仲裁法第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由鉴定。可见，对于是否需要鉴定，仲裁庭有权进行审查并决定，涉案仲裁期间，申请人虽然当庭提出鉴定申请，但仲裁庭认为无鉴定之必要，未予准许，属于依法行使职权，并无不当；2、涉案仲裁员与代理人之间是否存在影响公正仲裁的其他关系，仲裁法第三十四条第三项规定，仲裁员与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁，必须回避，当事人也有权提出回避申请。对于“其他关系”的界定，法律及相关司法解释虽未对此作出细化规定，但应以该种关系是否可能影响案件公正仲裁作为标准进行判断，在不同案件中互为仲裁员与代理人，该种关系并不影响仲裁庭以事实为根据，独立、公正地进行仲裁。且申请人的委托仲裁代理人，对该种关系明知，也未提出回避，可以看出，其代理人亦不认为该种关系会影响案件的正常处理。故申请人要求撤销涉案裁决的理由，无事实及法律依据，不能成立，本院对其要求撤销的主张，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如

关于申请人提出的合同效力及工期认定等问题，属于证据认定及法律适用范畴，并非仲裁司法审查的可撤销情形；关于程序是否违法，1、鉴定问题，仲裁法第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由鉴定。可见，对于是否需要鉴定，仲裁庭有权进行审查并决定，涉案仲裁期间，申请人虽然当庭提出鉴定申请，但仲裁庭认为无鉴定之必要，未予准许，属于依法行使职权，并无不当；2、涉案仲裁员与代理人之间是否存在影响公正仲裁的其他关系，仲裁法第三十四条第三项规定，仲裁员与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁，必须回避，当事人也有权提出回避申请。对于“其他关系”的界定，法律及相关司法解释虽未对此作出细化规定，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民特25号申请人：镇江新民洲开发建设有限公司，住所地江苏省镇江市新民洲。法定代表人：徐强胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳。委托诉讼代理人:宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏润通项目管理有限公司,住所地江苏省镇江市润州路10号。法定代表人赵旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：……