买卖合同纠纷 （2019）内05民终1505号

原告诉请为民间借贷，经查，本案系原、被告之间买卖四轮车发生的纠纷，确定本案案由应为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。在本案中原告朱玉章不能提供证据证明被告何再田尚未给付其所欠10000元车款的证据，也未提供双方约定月息0.02元的证据，亦未提供证明被告提供的收据是伪造的证据，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱玉章的诉讼请求。案件受理费105元（已减半收取），由原告朱玉章负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明

原告诉请为民间借贷，经查，本案系原、被告之间买卖四轮车发生的纠纷，确定本案案由应为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。在本案中原告朱玉章不能提供证据证明被告何再田尚未给付其所欠10000元车款的证据，也未提供双方约定月息0.02元的证据，亦未提供证明被告提供的收据是伪造的证据，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1505号上诉人(原审原告)：朱玉章，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（被告被告）：何再田，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人朱玉章因与被上诉人何再田买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初329号民事判决，向本院提起……