诈骗 （2016）京03刑终156号

被告人王治国以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。故判决：被告人王治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元；责令被告人王治国退赔人民币三百万元，发还被害人邓×人民币十万元，发还被害人孙×1人民币五十万元，发还被害人冯×人民币二百四十万元。上诉人王治国的上诉理由是：其系受张×欺骗，已将全部钱款汇给张×，不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王治国未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人王治国所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查：被害人邓×、冯×、孙×2的陈述，证人韦×的证言、相关书证以及被告人王治国在侦查阶段的供述等证据能够证明，王治国使用化名，虚构军人身份，以能够低价购买军队内部汽车的手段，从各被害人处骗取钱财的事实。故其所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王治国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特

被告人王治国以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。故判决：被告人王治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元；责令被告人王治国退赔人民币三百万元，发还被害人邓×人民币十万元，发还被害人孙×1人民币五十万元，发还被害人冯×人民币二百四十万元。上诉人王治国的上诉理由是：其系受张×欺骗，已将全部钱款汇给张×，不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王治国未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终156号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王治国（化名：于振坤），男，47岁（1968年3月22日出生）；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王治国犯诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）朝刑初字第2842号刑事判决。宣判后，原审被告人王治国不服，提出上……