抢劫 （2016）鄂11刑终17号

上诉人（原审被告人）李德鱼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，当被害人当场发现后，李德鱼及其同伙以开车摆脱的方式逃脱抓捕，造成了被害人轻伤的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为已构成抢劫罪。上诉人李德鱼上诉称其没有使用暴力，其行为应当是诈骗罪而不是抢劫罪。经查，原判认定李德鱼当场使用暴力劫取被害人财物，仅有被害人的陈述，而无其他证据予以印证，且被害人的伤情经鉴定意见记载内容显示为摔伤所致，故原判认定李德鱼当场使用暴力的证据不足，因此上诉人李德鱼上诉称其没有使用暴力的上诉理由成立，本院予以采纳；但是其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条所规定的“转化型”抢劫罪，故李德鱼上诉称其行为应当是诈骗罪而不是抢劫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李德鱼上诉称：原判量刑过重。经查，原判根据原审被告人李德鱼的犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，虽定性有误，但不影响对本案的定罪和量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

上诉人（原审被告人）李德鱼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，当被害人当场发现后，李德鱼及其同伙以开车摆脱的方式逃脱抓捕，造成了被害人轻伤的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为已构成抢劫罪。上诉人李德鱼上诉称其没有使用暴力，其行为应当是诈骗罪而不是抢劫罪。经查，原判认定李德鱼当场使用暴力劫取被害人财物，仅有被害人的陈述，而无其他证据予以印证，且被害人的伤情经鉴定意见记载内容显示为摔伤所致，故原判认定李德鱼当场使用暴力的证据不足，因此上诉人李德鱼上诉称其没有使用暴力的上诉理由成立，本院予以采纳；但是其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六

湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终17号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李德鱼，无业。2007年因犯诈骗罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人李德鱼犯抢劫罪一案，于2015……