民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1034号

由被告蔡祖银经手，以宏达分公司的名义向原告借款，并在借条上加盖宏达分公司的财务专用章，客观上使原告相信该借款行为是被告蔡祖银代理宏达分公司进行的借款行为，虽然此时宏达分公司已注销，但仍然持公司财务专用章进行借款，也无证据证实原告知晓该事实，原告有理由相信该借款行为系三兴公司宏达分公司的行为，因此双方的借贷关系成立。因宏达分公司不具有法人资格，且已注销，其民事责任应由三兴公司承担。故原告要求被告三兴公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告三兴公司按照银行同期贷款利率的四倍计算自2010年12月8日起至2013年7月22日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，也未超出借款时双方约定，法院予以支持，但原告计算的利息数额180000元过高，对于超出部分法院不予支持。被告蔡祖银作为担保人在借条上签字，双方对担保方式没有约定，视为负连带担保责任，故原告要求被告蔡祖银对以上借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，法院予以支持。遂判决：一、被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王安琴借款本金200000元并按照银行同期贷款利率的四倍，支付自2010年12月

由被告蔡祖银经手，以宏达分公司的名义向原告借款，并在借条上加盖宏达分公司的财务专用章，客观上使原告相信该借款行为是被告蔡祖银代理宏达分公司进行的借款行为，虽然此时宏达分公司已注销，但仍然持公司财务专用章进行借款，也无证据证实原告知晓该事实，原告有理由相信该借款行为系三兴公司宏达分公司的行为，因此双方的借贷关系成立。因宏达分公司不具有法人资格，且已注销，其民事责任应由三兴公司承担。故原告要求被告三兴公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告三兴公司按照银行同期贷款利率的四倍计算自2010年12月8日起至2013年7月22日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，也未超出借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1034号上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人李斌，该公司总经理。委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王安琴，女，1955年2月1日生，汉族，徐州市云龙区房管处退休职工。委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蔡祖银，男，1953年6月1日生，汉族，原江苏……