加工合同纠纷 （2016）川07民终849号

原告鞠中华向被告四川省三台县建筑工程有限责任公司承建的潼川镇顺江村安置房提供了订做的146700元（包括安装人工费）夹板门属实。虽然2014年1月27日，原告在被告《顺江村安置房1#2#楼各分包商及材料商欠款明细表》上签字确认已付清（属实），但同日被告工地负责人谢蓓又向原告出具了一份欠款2万元的欠条，明细表原告确认日期及谢蓓出具的欠条的日期均为“2014年1月27日”，没有载明具体的先后时间，原、被告提供的上述两份证据均不能证明形成的先后顺序，应推定同时形成。谢蓓作为被告工地负责人，且是谢蓓与原告直接办理的订购木门相关业务，因此，其出具的欠条应具有真实性，应当确认被告尚有20000元欠款未支付。故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失4000元的诉讼请求，因双方事先未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由四川省三台县建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内向三台县西园木制品厂支付所欠木门款20000元；二、驳回三台县西园木制品厂的其他诉讼请求。本案受理费2

原告鞠中华向被告四川省三台县建筑工程有限责任公司承建的潼川镇顺江村安置房提供了订做的146700元（包括安装人工费）夹板门属实。虽然2014年1月27日，原告在被告《顺江村安置房1#2#楼各分包商及材料商欠款明细表》上签字确认已付清（属实），但同日被告工地负责人谢蓓又向原告出具了一份欠款2万元的欠条，明细表原告确认日期及谢蓓出具的欠条的日期均为“2014年1月27日”，没有载明具体的先后时间，原、被告提供的上述两份证据均不能证明形成的先后顺序，应推定同时形成。谢蓓作为被告工地负责人，且是谢蓓与原告直接办理的订购木门相关业务，因此，其出具的欠条应具有真实性，应当确认被告尚有20000元欠款未支付

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终849号上诉人（一审被告）四川省蜀凯建筑有限公司（原四川省三台县建筑工程有限责任公司），住所地：三台县潼川镇。法定代表人王金红，该公司总经理。委托代理人何良燕，四川规则律师事务所律师。被上诉人（一审原告）三台县西园木制品厂，住所地：三台县西桑园。投资人鞠中华。上诉人四川省蜀凯建筑有限公司（原四川省三台县建筑工程有限责任公司）因与被上诉……