买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1672号

警宇消防公司认可涉案《钢材销售合同》上加盖的“浙江警宇消防安全工程有限公司技术专用章”的真实性，并存在连续多次向百汇物资公司支付货款并收取发票的行为，但其未能充分证明这些行为系代为执行杨祝定的意思表示且百汇物资公司对此明知。至于其与杨祝定签订《工程施工劳务协议》就涉案工地形成发包承包关系，系其内部约定，对外不能影响百汇物资公司作为善意相对人基于《钢材销售合同》的权利义务。综上，原审法院对其辩称意见不予采纳。根据涉案欠条，杨祝定确认警宇消防公司尚欠百汇物资公司材料款2435635元并在未付清前按月息1.5%支付利息。现百汇物资公司要求警宇消防公司支付该款以及自2013年5月20日起按月息1.5%计算的利息损失，具有合同依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，该院于2014年6月30日作出如下判决：一、浙江警宇消防安全工程有限公司于判决生效后十日内支付杭州百汇物资有限公司货款2435635元；二、浙江警宇消防安全工程有限公司于判决生效后十日内支付杭州百汇物资有限公司上述货款逾期付款的利息损失（自2013年5月20日月息1.5%标准计至生效判决确定

警宇消防公司认可涉案《钢材销售合同》上加盖的“浙江警宇消防安全工程有限公司技术专用章”的真实性，并存在连续多次向百汇物资公司支付货款并收取发票的行为，但其未能充分证明这些行为系代为执行杨祝定的意思表示且百汇物资公司对此明知。至于其与杨祝定签订《工程施工劳务协议》就涉案工地形成发包承包关系，系其内部约定，对外不能影响百汇物资公司作为善意相对人基于《钢材销售合同》的权利义务。综上，原审法院对其辩称意见不予采纳。根据涉案欠条，杨祝定确认警宇消防公司尚欠百汇物资公司材料款2435635元并在未付清前按月息1.5%支付利息。现百汇物资公司要求警宇消防公司支付该款以及自2013年5月20日起按月息1.5%

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1672号上诉人（原审被告）：浙江警宇消防安全工程有限公司。法定代表人：徐利军。委托代理人（特别授权代理）：孟晓玲。被上诉人（原审原告）：杭州百汇物资有限公司。法定代表人：赵国光。委托代理人（特别授权代理）：周勤、郑若阳。上诉人浙江警宇消防全工程有限公司（以下简称警宇消防公司）为与被上诉人杭州百汇物资有限公司（以下简称百汇物资公司）……