建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终5238号

本案本诉的争议焦点为诉争工程是否存在质量问题。双方之间的《天津市建设工程施工合同》对双方具有约束力,双方都应按照合同约定履行相关权利义务。根据双方签订的保修书中的约定,工程质量保修期自工程竣工验收合格之日即2012年4月10日起计算,本工程的质量保修范围为承包合同内的全部工程内容,除屋面防水保修期为5年,其他项目均为2年,其中其他项目包括钢结构项目。惠蓬海洋公司在保修期内以邮寄的形式向邯郸建工提出要求对质量问题进行维修的通告,邯郸建工应按照保修书的约定履行保修义务。经鉴定,涉案工程确存在质量问题,邯郸建工虽对该鉴定提出异议,但经释明,其当庭表示不提起重新鉴定,因该鉴定程序合法,鉴定结论有据,故一审法院对该鉴定结果予以确认。因迄今邯郸建工未进行维修,故依据保修书的约定,惠蓬海洋公司可以委托他人修理,费用从保修金中扣除,故邯郸建工应支付惠蓬海洋公司维修费用。经鉴定,诉争工程的维修费用为573899元,一审法院对该费用予以确认,邯郸建工应支付惠蓬海洋公司维修费573899元,对于惠蓬海洋公司的诉讼请求予以支持。本案反诉的争议焦点为双方合同专用条款第26条(5)约定的5%的工程尾款的性质。邯郸

本案本诉的争议焦点为诉争工程是否存在质量问题。双方之间的《天津市建设工程施工合同》对双方具有约束力,双方都应按照合同约定履行相关权利义务。根据双方签订的保修书中的约定,工程质量保修期自工程竣工验收合格之日即2012年4月10日起计算,本工程的质量保修范围为承包合同内的全部工程内容,除屋面防水保修期为5年,其他项目均为2年,其中其他项目包括钢结构项目。惠蓬海洋公司在保修期内以邮寄的形式向邯郸建工提出要求对质量问题进行维修的通告,邯郸建工应按照保修书的约定履行保修义务。经鉴定,涉案工程确存在质量问题,邯郸建工虽对该鉴定提出异议,但经释明,其当庭表示不提起重新鉴定,因该鉴定程序合法,鉴定结论有据,故

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5238号上诉人(原审被告、反诉原告)邯郸建工集团有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。法定代表人:宫克石,董事长。委托诉讼代理人:宋建东,天津世杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):天津市惠蓬海洋工程有限公司,住所地天津经济技术开发区第六大街9号。法定代表人:董学勇,总经理。委托诉讼代理人:李增华,女,该公司……