借款合同纠纷 （2019）川04执异19号

对案外人的异议，人民法院应当判断其是否系权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本案中，案涉银行存款账户户名显示为李长新，并非向应杰，向应杰提供的证据不足以证明李长新账户的钱为其所有，且向应杰认为本院冻结、扣划王孝英、李长新银行存款150218元或查封、扣押相应价值的其他财产的行为没有违反法律规定，故向应杰的异议理由不能成立，本院对其提出的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回向应杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院

对案外人的异议，人民法院应当判断其是否系权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本案中，案涉银行存款账户户名显示为李长新，并非向应杰，向应杰提供的证据不足以证明李长新账户的钱为其所有，且向应杰认为本院冻结、扣划王孝英、李长新银行存款150218元或查封、扣押相应价值的其他财产的行为没有违反法律规定，故向应杰的异议理由不能成立，本院对其提出的异议请求依法不予支持

四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执异19号 案外人：向应杰，男，1943年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：盐边县博越工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县安宁工业园区。组织机构代码：66740135-5。 法定代表人：胡进祥，该公司执行董事。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**。统一社会信用代码：……