民间借贷纠纷 （2016）苏03民终2611号

合法的借贷关系受到法律的保护。陈月为张建国书写的借条及张建国为陈月的转款情况，可以说明陈月与张建国之间系借贷关系。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，张建国已按照约定支付了借款，但陈月没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限到期后，陈月未按约定还款，张建国有权要求其还款。张建国与崔园园之间是连带担保合同关系，张建国要求崔园园对陈月的借款承担连带责任的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。关于借款期限利息的计算，双方在借款合同中未约定利息，张建国称口头约定月息3分，对此陈月予以否认，张建国亦无证据证实，因此应视为不支付利息。张建国应自起诉之日起要求陈月、崔园园按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。陈月提供的证据不能证明与张建国系合伙关系。一审判决如下：陈月于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还张建国借款人民币110000元及利息（以本金人民币110000元自2016年1月15日起至本判决履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。崔园园对上述债务承担连带责任。案件受理费人民币3

合法的借贷关系受到法律的保护。陈月为张建国书写的借条及张建国为陈月的转款情况，可以说明陈月与张建国之间系借贷关系。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，张建国已按照约定支付了借款，但陈月没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限到期后，陈月未按约定还款，张建国有权要求其还款。张建国与崔园园之间是连带担保合同关系，张建国要求崔园园对陈月的借款承担连带责任的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。关于借款期限利息的计算，双方在借款合同中未约定利息，张建国称口头约定月息3分，对此陈月予以否认，张建国亦无证据证实，因此应视

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2611号上诉人（原审被告）：陈月,男,1971年8月20日生，汉族，居民身份证号码3203231971********，住徐州市鼓楼区九里峰景A2-1-1001。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：崔园园。被上诉人（原审原告）：张建国。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者……