生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青少民终字第102号

《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。所谓“知道或应当知道”应当是一个主观标准，现实中往往存在一些客观障碍，本案被上诉人受伤后长期处于治疗中，其是否构成伤残，具体的损害赔偿额的确定，往往需要在治疗一定阶段，以及期待治疗好转后，才得以进行鉴定。受害人和家属集中于治疗，期间对损失的确定往往不得而知。从公平合理原则出发，应当考虑受害人实现诉权所存在的一些客观障碍。基于此，本案诉讼时效应当自受害者各项损失费用确定之日起作为起算日更为合理。被上诉人的伤残是于2014年3月进行的伤残鉴定，医疗时间确过长，但是，2013年8月上诉人与刘香知及村委书记孙某、会计刘新某谈话录音内容，2009年4月13日被上诉人出院医嘱建议行物理治疗，并定期复查随诊，以及被上诉人陈述其持续治疗的事实，可以证明被上诉人并未治疗完毕，被上诉人父亲刘某乙向上诉人主张过损失且协商未成。再者，诉讼时效法律订立的初衷是维护正义，而非为逃避和免除法律责任而设置。综合上述理由，原审认定诉讼时效中断于法不悖。被上诉人在城镇居住上学，被上诉人之母陈素花的房屋抵押权证亦证明其经常在城镇居住，事

《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。所谓“知道或应当知道”应当是一个主观标准，现实中往往存在一些客观障碍，本案被上诉人受伤后长期处于治疗中，其是否构成伤残，具体的损害赔偿额的确定，往往需要在治疗一定阶段，以及期待治疗好转后，才得以进行鉴定。受害人和家属集中于治疗，期间对损失的确定往往不得而知。从公平合理原则出发，应当考虑受害人实现诉权所存在的一些客观障碍。基于此，本案诉讼时效应当自受害者各项损失费用确定之日起作为起算日更为合理。被上诉人的伤残是于2014年3月进行的伤残鉴定，医疗时间确过长，但是，2013年8月上诉人与刘香知及村委书记孙某、会

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青少民终字第102号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人刘某乙，系刘某之父。法定代理人陈某某，系刘某之母。委托代理人庄某某。上诉人刘某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6809号民事判决，……