民间借贷纠纷 （2017）渝01民终960号

合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。唐志杰举示的证据已形成证据链，能够证明唐志杰出借款项2000000元给马前敏的事实。借款协议中，虽未对借款期间的利息进行书面约定，但却载明：“。甲方首次付息日为2014年5月13日，并应于2014年7月12日归还最后一期利息和本金，超出一天利息按千分之3。”。即马前敏首次付息的时间为唐志杰向其支付借款本金的当天，最后一期利息的支付时间为借款期限届满之日。可见，马前敏需在借款期间向唐志杰支付不少于2次的利息。而实际履行中，当马前敏收到借款后，分3次，每次60000元，共计向唐志杰支付了180000元。第一次的支付时间为收到借款当日，之后又分别于付息前一日支付了2笔。综上，可以印证唐志杰的陈述，即诉争借款有口头利息约定，该利息以2000000元本金为基数，按照月息3%的标准，于借款之日起按月预支。则，第一次60000元拟支付的是2014年5月13日至2014年6月12日期间的利息，第二笔60000元拟支付的是2014年6月13日至2014年7月12日期间的利息；最后一笔60000元拟支付的是2014年7月

合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。唐志杰举示的证据已形成证据链，能够证明唐志杰出借款项2000000元给马前敏的事实。借款协议中，虽未对借款期间的利息进行书面约定，但却载明：“。甲方首次付息日为2014年5月13日，并应于2014年7月12日归还最后一期利息和本金，超出一天利息按千分之3。”。即马前敏首次付息的时间为唐志杰向其支付借款本金的当天，最后一期利息的支付时间为借款期限届满之日。可见，马前敏需在借款期间向唐志杰支付不少于2次的利息。而实际履行中，当马前敏收到借款后，分3次，每次60000元，共计向唐志杰支付了180000元。第一次的支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终960号上诉人（原审被告）：马前敏。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐志杰。委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人马前敏因与被上诉人唐志杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院……