诈骗 （2014）沪二中刑终字第444号

被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，一审期间，在家属的帮助下退赔了赃款人民币5万元，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人田某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；追缴赃款连同已退赔的赔款发还被害人。田某某对原判认定的事实和定性无异议，但认为量刑过重，要求从轻处罚。辩护人认为，被害人从事信用卡套现业务，具有非法性，自身存在一定过错；被害人看过田某某的身份证，知道上诉人的住址，可通过民事途径解决；且田某某认罪悔罪态度好，家属已为其退赔了5万元，取得了被害人的谅解，建议对田某某适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人田某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回田某某上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。经查，被害人叶某某的陈述证明，其向公安机关报案前并不知道田某某的真实姓名、住址等基本信息；田与其约定，通过其pos机帮田偿还信

被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，一审期间，在家属的帮助下退赔了赃款人民币5万元，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人田某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；追缴赃款连同已退赔的赔款发还被害人。田某某对原判认定的事实和定性无异议，但认为量刑过重，要求从轻处罚。辩护人认为，被害人从事信用卡套现业务，具有非法性，自身存在一定过错；被害人看过田某某的身份证，知道上诉人的住址，可通过民事途径解决；且田某某认罪悔罪

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第444号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某。辩护人刘春辉，金博大（上海）律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人田某某犯诈骗罪一案，于2014年3月31日作出（2014）虹刑初字第351号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……