（2016）苏04民终2196号

公民依法享有生命健康权，也享有财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任；同时，依照法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担不利后果。本案中，周甘林主张王建荣、蒋兰萍采取折断、连根拔起等方侵害了其财产权，对其造成了损失，对此，周甘林负有举证责任，现周甘林仅提供了相关接处警登记表及其单方向警方的陈述材料，未能提供充足的证据证明王建荣、蒋兰萍实施了侵权行为，故应承担举证不能的法律后果，其要求王建荣、蒋兰萍赔偿损失1090元的诉讼请求，该院难以支持。在2014年4月13日的纠纷发生后，王建荣未能通过合适的途径来解决纠纷，而是于2014年4月17日叫上他人到周甘林家通过堵门的方式要求周甘林支付医疗费用，其行为是错误的；纠纷发生后，蒋兰萍于2014年6月20日、22日、7月1日数次到周甘林家车库门口的路上烧“黄钱纸”，其行为虽事出有因，且也是错误的，应予批评教育，但考虑到该行为对周甘林亦未造成实质性的伤害，周甘林现因此要求王建荣、蒋兰萍赔礼道歉并赔偿精神损失5000元，该院难以支持。因本次诉讼系王建荣、蒋兰萍行为所引起，故

公民依法享有生命健康权，也享有财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任；同时，依照法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担不利后果。本案中，周甘林主张王建荣、蒋兰萍采取折断、连根拔起等方侵害了其财产权，对其造成了损失，对此，周甘林负有举证责任，现周甘林仅提供了相关接处警登记表及其单方向警方的陈述材料，未能提供充足的证据证明王建荣、蒋兰萍实施了侵权行为，故应承担举证不能的法律后果，其要求王建荣、蒋兰萍赔偿损失1090元的诉讼请求，该院难以支持。在2014年4月13日的纠纷发生后，王建荣未能通过合适的途径来解决纠纷，而是于

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2196号上诉人（原审原告）：周甘林。委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建荣。被上诉人（原审被告）：蒋兰萍。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王婷婷（王建荣与蒋兰萍之女）。上诉人周甘林因与被上诉人王建荣、蒋兰萍财产损害赔偿、人身自由权、一般人格权纠纷一案……