合伙协议纠纷 （2019）冀06民终2495号

被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的制度，该制度设立的目的是督促当事人尽快主张自己的权利。本案原告已于2013年12月底退出涉案工程项目，工程已于2014年6月竣工，工程款已于2014年9月29日由被告全部结算完毕，至2018年9月6日起诉时，均已超过三年的诉讼时效，原告并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告汤裕新的诉讼请求。案件受理费9322元(已减半收取)，由原告汤裕新承担。二审庭审中，上诉人汤裕新提交结婚证一份，证明上诉人的妻子并不是杜校女，没有收到过被上诉人的汇款。被上诉人李国

被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的制度，该制度设立的目的是督促当事人尽快主张自己的权利。本案原告已于2013年12月底退出涉案工程项目，工程已于2014年6月竣工，工程款已于2014年9月29日由被告全部结算完毕，至2018年9月6日起诉时，均已超过三年的诉讼时效，原告并未提交证据证明诉讼时

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2495号上诉人（原审原告）：汤裕新，男，1964年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国强，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。上诉人汤裕新因与被上诉人李国强合伙协议纠纷一案，不服河北省高……