合同纠纷 （2021）皖13民终1206号

本案系承揽合同纠纷，综合双方诉辩意见，首先需要处理适格被告的认定问题。海容兴业公司主张其与马少峰2014年7月7日签订了系争《中央空调安装合同》，而马少峰系华晗公司经理，与该公司法定代表人马方春是父子关系，因此，应由华晗公司、马少峰共同支付尚欠的定作及安装款13万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”从本案查明的事实看，2013年4月23日博兴亚泰公司与海容兴业公司签订的大众4S店《中央空调安装合同》约定价款为78万元，海容兴业公司负责该项业务的联系人全爱军于2014年6月27日确认实际结算价为58万元，同时明确博兴亚泰公司多支付的20万元用于购买一汽马自达4S店空调，马少峰与海容兴业公司后于2014年7月7日签订了系争一汽马自达4S店《中央空调安装合同》。因海容兴业公司与博兴亚泰公司就双方2013年4月23日签订的《中央空调安装合同》的结算明确多支付的20万元用于购买一汽马自达4S店空调，马少峰当时系博兴亚泰公司的工作人员，而海容兴业公司

本案系承揽合同纠纷，综合双方诉辩意见，首先需要处理适格被告的认定问题。海容兴业公司主张其与马少峰2014年7月7日签订了系争《中央空调安装合同》，而马少峰系华晗公司经理，与该公司法定代表人马方春是父子关系，因此，应由华晗公司、马少峰共同支付尚欠的定作及安装款13万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”从本案查明的事实看，2013年4月23日博兴亚泰公司与海容兴业公司签订的大众4S店《中央空调安装合同》约定价款为78万元，海容兴业公司负责该项业务的联

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1206号 上诉人（原审原告）：天津海容兴业制冷设备有限公司，住所地天津市河北区博爱道君临大厦337室，统一社会信用代码9112010568472376XC。 法定代表人：张燕妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓琼，北京法天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州华晗汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区西昌……