融资租赁合同纠纷 （2019）粤01民终22422号

本案是一起在融资租赁过程中挂靠他人资质进行经营引起的挂靠经营合同纠纷。首先，邝文坚与港联公司签订《车辆融资租赁合同》构成了融资租赁合同关系；其次，邝文坚与港联公司、拓威公司签订《融资租赁车辆服务合同》则在邝文坚与拓威公司之间构成了挂靠经营合同关系。虽然《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”，但该规定实质上是交通运输管理部门对用于道路运输的车辆实行营运资质许可的管理制度，属于管理性强制规定，并非效力性强制规定，且“转让、出租”与挂靠经营不同，邝文坚所使用的涉案车辆登记在拓威公司名下，对外仍然是代表拓威公司，不存在“转让、出租”的问题，而“转让、出租”后发生的法律效果不同，故涉案的《融资租赁车辆服务合同》《车辆融资租赁合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》等均为有效，各方当事人应当切实履行。案件的主要争议焦点为：一、涉案车辆是否符合过户条件；二、停运损失有无依据；三、港联公司有无协助车辆过户的义务及是否要承担邝文坚停运损失的连带责任。关于焦点一，首先，根据《车辆融资租赁合同》约定，该租赁合同的有效期限至邝文坚还清所欠港联

本案是一起在融资租赁过程中挂靠他人资质进行经营引起的挂靠经营合同纠纷。首先，邝文坚与港联公司签订《车辆融资租赁合同》构成了融资租赁合同关系；其次，邝文坚与港联公司、拓威公司签订《融资租赁车辆服务合同》则在邝文坚与拓威公司之间构成了挂靠经营合同关系。虽然《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”，但该规定实质上是交通运输管理部门对用于道路运输的车辆实行营运资质许可的管理制度，属于管理性强制规定，并非效力性强制规定，且“转让、出租”与挂靠经营不同，邝文坚所使用的涉案车辆登记在拓威公司名下，对外仍然是代表拓威公司，不存在“转让、出租”的问题，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22422号上诉人（原审被告）：佛山拓威汽车运输服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路**金棕榈湾****铺。法定代表人：朱吉祥。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清云，广东颖贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝文坚，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审……