抢劫罪 （2018）冀0628刑初94号
裁判要旨
本院认为，被告人王加勇在实施第四起入室盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人辩称被告人的行为不构成抢劫罪，经查，在案件的侦查、审查起诉阶段，在公安、检察人员讯问过程中，被告人如实供述了其入室盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场以泼开水方式的暴力相威胁，并认可笔录中的“以上内容我看过，和我说的相符”确系其本人亲笔书写，签名和手印确系其本人所写、所按，也明确表示自己并未受到刑讯逼供等非法讯问，与被害人的陈述和被告人辨认作案现场的照片中也有炉子烟囱的场景等证据互相印证；在庭审过程中，被告人否认为抗拒抓捕而当场以泼开水方式的暴力相威胁，但是没有合理说明翻供的原因，仅仅以自己没有认真核实笔录内容为由，翻供内容也与全案证据互相矛盾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款的规定，可以采信其庭前供述。综上所述，被告人及其辩护人关于被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采
摘要
经审理查明。1、2017年7月18日14时左右，被告人王加勇在高阳县赵通村被害人赵某租住处，入室盗窃粉色ＶＩＶＯＸ9ｐｌｕｓ手机一部（价值人民币3115元）。
正文（节选）
䎋加勇抢劫、盗窃一审刑事判决书河北省高阳县人民法院刑事判决书（2018）冀0628刑初94号：河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王加勇犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲、黄佳出庭支持公诉，被告人王加勇及其指定辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结高阳县人民检察院指控称。1……