（2017）粤04行终47号

香洲人社局香人社工决字[2016]0796号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项也有上述应当认定为工伤的情形之规定。本案中，伍兴政从出租房骑电动自行车去公司上班途中发生交通事故伤亡。伍兴政在此次交通事故中所承担的责任是否属于“非本人主要责任”是本案二审当事人争议的焦点之一。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条明确规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。中山市公安局交通警察支队坦洲大队道路交通事故证明显示，交通警察无法查清该次交通事故的成因，但此不影响法院依法对案涉交通事故责任予以认定。中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第XX号民事案件是伍兴政的法定继承人与周XX（肇事方）、保险公司之间的机动车道路交通

香洲人社局香人社工决字[2016]0796号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项也有上述应当认定为工伤的情形之规定。本案中，伍兴政从出租房骑电动自行车去公司上班途中发生交通事故伤亡。伍兴政在此次交通事故中所承担的责任是否属于“非本人主要责任”是本案二审当事人争议的焦点之一。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条明确规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”情形时，

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤04行终47号上诉人（一审原告）:珠海君威服装有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：杨万辉。委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市香洲区人力资源和社会保障局。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：冯胜生。委托代理人：樊雪花。委托代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。一审第三人：余功学，女，1941年……