建设工程施工合同纠纷 （2017）川13民终983号

依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，本案中，谢加桂作为实际施工人或投资人挂靠南部粮建承揽了案涉工程，且对外又被南部粮建授以委托代理人的身份作为工程施工项目的负责人，以公司名义参加该工程施工现场管理工作，故谢加桂在案涉工程中与万达劳务发生的民事行为，同样对南部粮建产生法律拘束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”，案涉《劳务承包合同》及其“补充协议”名义上虽系万达劳务与南部粮建所签，实则是谢加桂挂告南部粮建所为，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。案涉工程已经建设单位、施工单位、监理单位的专业技术负责人进行了质量验收，并且该工程已进行交付使用，故应当视为合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支

依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，本案中，谢加桂作为实际施工人或投资人挂靠南部粮建承揽了案涉工程，且对外又被南部粮建授以委托代理人的身份作为工程施工项目的负责人，以公司名义参加该工程施工现场管理工作，故谢加桂在案涉工程中与万达劳务发生的民事行为，同样对南部粮建产生法律拘束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”，案涉《劳务承包合同》及其“补充协议”名义上虽系万达劳务与南部粮建所签，实则

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终983号上诉人（原审被告）：四川省南部县粮油建筑安装有限公司。住所地四川省南部县南隆镇万达街*幢后楼*号。法定代表人：何晋平，经理。委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务律师。被上诉人（原审原告）：四川万达建筑劳务开发有限公司。住所地四川省南部县南隆镇万达街。法定代表人：任勇，经理。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。原……