民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1160号

合法的借贷关系受法律保护。天茂公司向虞雪保借款1000000元的事实，根据虞雪保提供的天茂公司盖章和沈青红签字确认的《收据》和虞雪保的陈述，依法予以认定，虞雪保、天茂公司双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。天茂公司辩称与虞雪保间没有发生借款，不予采纳。虞雪保要求天茂公司归还借款，予以支持。因虞雪保称借据中途更换过几次，中间也结算过利息，2019年4月1日的《收据》是沈青红和天茂公司最后一次向其出具，虞雪保认为2019年4月16日吕小春转账给其105536元是2018年至2019年3月底以借款本金1000000元按年利率10%计算的利息，难以采信，故该还款按先还息（2019年4月1日至2019年4月16日，经计算为4383.56元）后还本予以抵扣,虞雪保要求天茂公司承担利息应以尚剩借款本金898847.56元[1000000-（105536-4383.56）]为基数自2019年4月17日起至实际归还之日止按年利率10%计算。关于吕小春是否应对天茂公司借款承担连带责任问题。沈青红和吕小春于1986年1月结婚，天茂公司成立于2005年10月26日，股东系沈青

合法的借贷关系受法律保护。天茂公司向虞雪保借款1000000元的事实，根据虞雪保提供的天茂公司盖章和沈青红签字确认的《收据》和虞雪保的陈述，依法予以认定，虞雪保、天茂公司双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。天茂公司辩称与虞雪保间没有发生借款，不予采纳。虞雪保要求天茂公司归还借款，予以支持。因虞雪保称借据中途更换过几次，中间也结算过利息，2019年4月1日的《收据》是沈青红和天茂公司最后一次向其出具，虞雪保认为2019年4月16日吕小春转账给其105536元是2018年至2019年3月底以借款本金1000000元按年利率10%计算的利息，难以采信，故该还款按先还

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1160号上诉人（原审被告）：溧阳市天茂服饰有限公司，住所地溧阳市社渚镇新华街**。法定代表人：吕小春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：虞雪保，男，汉族，1965年12月22日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。原审被告：吕小春，女，汉族，1963……