民间借贷纠纷 （2019）冀09民终6510号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案被上诉人华连星依据欠条提起民间借贷诉讼，上诉人苏庆森抗辩双方之间不存在民间借贷关系，欠条系因苏庆森、华连星及案外人韩昱魁合伙做货车运输，为分红款所出具。被上诉人华连星认可与上诉人苏庆森之间存在合伙纠纷，结合苏庆森二审中提交的与华连星之间的微信聊天记录，华连星对聊天记录的真实性没有异议，聊天内容显示自2018年10月8日华连星就一直在向苏庆森追要欠款，2018年10月22日的聊天记录显示华连星已经追要欠款两个多月了苏庆森仍未偿还。在此情况下，华连星主张2018年10月18日晚上六点到八点在没有第三人见证的情况下出借给苏庆森20万元现金不符合社会常理。依据查明的事实，尚无法确认双方之间是否存在真实的民间借贷关系。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应查明双方之间
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案被上诉人华连星依据欠条提起民间借贷诉讼，上诉人苏庆森抗辩双方之间不存在民间借贷关系，欠条系因苏庆森、华连星及案外人韩昱魁合伙做货车运输，为分红款所出具。被上诉人华连星认可与上诉人苏庆森之间存在合伙纠纷，结合苏庆森二审中提交的与华连星之间的微信聊天记录，华连星对聊天记
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6510号上诉人（原审被告）：苏庆森，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华连星，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人苏庆森因与被上诉人华连星民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2457号民事判决，向……