合同纠纷 （2010）浙甬商终字第983号

招商××在一审中提供的授信协议、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额不可撤销担保书以及借款合同展期协议等合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，故诸合同依法成立，且合法有效，各方当事人均应依约履行。因涉案贷款既有保证又有物的担保，故海氏××公司、港××公司认为其仅应对物的担保以外的债权承担保证责任。对此，本院认为，根据招商××提供的《最高额不可撤销担保书》及《借款合同展期协议书》内容，作为保证人，港××公司、海氏××公司对胖××公司在《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，保证范围为2000万元贷款、利息、罚息、实现债权的相关费用等，而根据《中华某某共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因而，招商××主张港××公司、海氏××公司对涉案全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。胖××公司、海××置业公司、港××公司及海氏××公司主张涉案贷款应采取分批

招商××在一审中提供的授信协议、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额不可撤销担保书以及借款合同展期协议等合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，故诸合同依法成立，且合法有效，各方当事人均应依约履行。因涉案贷款既有保证又有物的担保，故海氏××公司、港××公司认为其仅应对物的担保以外的债权承担保证责任。对此，本院认为，根据招商××提供的《最高额不可撤销担保书》及《借款合同展期协议书》内容，作为保证人，港××公司、海氏××公司对胖××公司在《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任，保证范围为2000万元贷款、利息、罚息、实现债权的相关费用等，而根据《中华某某共和国物权法》

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第983号上诉人（原审被告）：宁波××食品有限公司。住所地：宁波市××区××街道清水浦。法定代表人：焦某某。上诉人（原审被告）：浙江××××置业有限公司。住所地：舟山市普陀区××经济开发区。法定代表人：胡某某。上诉人（原审被告）：舟山港××食品有限公司。住所地：舟山××××山镇。法定代表人：胡某某。上诉人（原审被告）：浙江××实业集团……