买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8895号

法人的分支机构具有一定的经营权，但不具备独立法人资格，在民事诉讼中，分支机构所属法人有权代表其作为原告提起诉讼。本案中，尽管实际履行买卖合同的相对方为雄风厦门销售部，雄风厦门销售部也开具了相应增值税发票，但是由于雄风厦门销售部为雄风起重设备厂的分支机构，在买卖合同纠纷的诉讼中，应由雄风起重设备厂作为原告提起诉讼。另，在案涉往来对账单上盖章的双方也是雄风起重设备厂和大力神公司。据此，上诉人大力神公司的上诉，欠缺法律依据，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,875元，由上诉人厦门大力神机械工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　周理庸审判员　　黄　英审判员　　杨　苏二〇一七年十一月三日书记员　　陈　月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华

法人的分支机构具有一定的经营权，但不具备独立法人资格，在民事诉讼中，分支机构所属法人有权代表其作为原告提起诉讼。本案中，尽管实际履行买卖合同的相对方为雄风厦门销售部，雄风厦门销售部也开具了相应增值税发票，但是由于雄风厦门销售部为雄风起重设备厂的分支机构，在买卖合同纠纷的诉讼中，应由雄风起重设备厂作为原告提起诉讼。另，在案涉往来对账单上盖章的双方也是雄风起重设备厂和大力神公司。据此，上诉人大力神公司的上诉，欠缺法律依据，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8895号上诉人（一审被告）：厦门大力神机械工业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区春波路512号5楼。法定代表人：万方芳，董事长。委托诉讼代理人：万能，上海一曼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海雄风起重设备厂有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘北公路2199号。法定代表人：沈慈宏，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，……