离婚后财产纠纷 （2021）京03民终9687号

苗某租赁房屋距离苗某2就学地点较远就认为未能妥善安排是错误的。三、一审法院判决苗某按照每月2650元的标准向徐某支付房租至苗某2年满18周岁，苗某认为该判决项无事实和法律依据。双方对妥善安排苗某2住处并没有具体要求约定，对房租更加没有约定，因此苗某认为只要不影响孩子的学习生活，就可以认为是妥善安排。且房租是来回波动的，不是一成不变的，可能上升也可能降低，因此一审法院判决苗某要求按照统一标准支付十年左右是不合理的。徐某辩称，同意一审判决，不同意苗某的上诉请求和理由。徐某向一审法院起诉请求：要求苗某按照每月6500元，每年78000元的标准承担自2020年3月至苗某2年满18周岁止的房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，一审法院认定事实如下：徐某与苗某原系夫妻关系，婚后育有一子苗某2。2019年5月16日，徐某与苗某在北京市朝阳区民政局协议离婚，离婚协议中约定：108号房屋系夫妻婚前财产，归苗某独立个人所有，购买该房屋所交的首付、向银行申请的贷款均与徐某无任何关系。经双方友好协

苗某租赁房屋距离苗某2就学地点较远就认为未能妥善安排是错误的。三、一审法院判决苗某按照每月2650元的标准向徐某支付房租至苗某2年满18周岁，苗某认为该判决项无事实和法律依据。双方对妥善安排苗某2住处并没有具体要求约定，对房租更加没有约定，因此苗某认为只要不影响孩子的学习生活，就可以认为是妥善安排。且房租是来回波动的，不是一成不变的，可能上升也可能降低，因此一审法院判决苗某要求按照统一标准支付十年左右是不合理的。徐某辩称，同意一审判决，不同意苗某的上诉请求和理由。徐某向一审法院起诉请求：要求苗某按照每月6500元，每年78000元的标准承担自2020年3月至苗某2年满18周岁止的房屋租金。当事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9687号上诉人（原审被告）：苗某，男，1988年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1977年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人苗某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初20504号民事判决，向……