委托合同纠纷 （2017）苏05民终895号

双方之间形成委托合同关系，双方均应依据委托合同约定履行各自的义务。协议书约定，由刘祖光接受计梁委托购买山东盟城集团暨山东朗法博科技有限公司14万股股票，并代计梁隐名持有上述股票，现刘祖光并未按约成功购买上述股票，计梁有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除权的规定，或依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条任意解除权的规定，主张解除合同，故一审法院确认双方签订的《协议书》于2016年8月3日解除。合同解除后，计梁依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，主张返还投资款84万元，一审法院予以支持。关于利息，一审法院具体确定为：以84万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年8月3日计算至实际返还之日。关于刘祖光提出的要求追加案外人李方学为第三人并中止审理的请求，一审法院认为，李方学并非本案合同相对方，追加其为第三人于法无据，如刘祖光认为其权利造成侵害，可另行向其主张权利，故对于刘祖光的申请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决：一、计梁、刘祖光签订的《协议书》于2016年8月3日解除。二、刘祖

双方之间形成委托合同关系，双方均应依据委托合同约定履行各自的义务。协议书约定，由刘祖光接受计梁委托购买山东盟城集团暨山东朗法博科技有限公司14万股股票，并代计梁隐名持有上述股票，现刘祖光并未按约成功购买上述股票，计梁有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除权的规定，或依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条任意解除权的规定，主张解除合同，故一审法院确认双方签订的《协议书》于2016年8月3日解除。合同解除后，计梁依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，主张返还投资款84万元，一审法院予以支持。关于利息，一审法院具体确定为：以84万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终895号上诉人（原审被告）：刘祖光，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计梁，男，1979年10月19日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人刘祖光因与被上诉人计梁委托合同纠纷一案，不服江苏省昆……