盗窃 （2015）六刑终字第00079号

上诉人陈某甲伙同原审被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙归案后主动供述部分司法机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪依法可对两被告人从轻处罚。原判对上诉人所具有的从轻处罚情节已作认定，并已予以考虑，故上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张本山代理审判员　　王　欣代理审判员　　李传丽二〇一五年四月十三日书　记　员　　吴章谊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

上诉人陈某甲伙同原审被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙归案后主动供述部分司法机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪依法可对两被告人从轻处罚。原判对上诉人所具有的从轻处罚情节已作认定，并已予以考虑，故上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00079号原公诉机关寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1980年2月10日出生于安徽省淮南市大通区，小学一年级文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2014年6月3日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。原审被告人陈某乙，男，汉族，1985……