生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2842号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据上诉人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，950元，由上诉人上海红星养老院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李伊红代理审判员　　姚　敏代理审判员　　王屹东二〇一五年二月十三日书　记　员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据上诉人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2842号上诉人（原审原告）上海红星养老院。法定代表人秦雨胜。委托代理人王菊英。委托代理人金康仪，上海凯正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵德茜。被上诉人（原审被告）赵德康。被上诉人（原审被告）赵德澄。被上诉人（原审被告）赵德娟。被上诉人（原审被告）赵德一。被上诉人（原审被告）赵德琴。被上诉人（原审被告）赵德萍。七位被上……