建设工程施工合同纠纷 （2016）内25民终1476号

华原公司应给付张宝库合同项下的工程款为2418884元（2047983+370901），对于该工程款结算，根据《最高人民法院的意见（试行）》第45条第2款之规定，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人，本案乌红霞作为合伙人之一自行提起诉讼要求给付工程款，不符合法律规定，应当与其合伙人作为共同诉讼人向华原公司主张，所以对张宝库所签订合同项下的工程款，乌红霞主张应支付给其一人，不予支持。......4、关于乌红霞主张的工地现场三通的费用59403元及图纸费用1442元，本院认为乌红霞的此项上诉主张符合双方的约定，且工地的三通费用及图纸费用确系实际发生，图纸费用乌红霞提交的两张票据共计1242元，2012年三通费用共计26503元，应由华原公司承担。对于其提交的2011年7月2日打井款2000元及2011年7月28日30900元由张宝库、戚占春签字的证据，因属张宝库签订合同项下产生的费用，应另行主张。......焦点二，涉案工程是否存在质量问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，涉案工程系未

华原公司应给付张宝库合同项下的工程款为2418884元（2047983+370901），对于该工程款结算，根据《最高人民法院的意见（试行）》第45条第2款之规定，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人，本案乌红霞作为合伙人之一自行提起诉讼要求给付工程款，不符合法律规定，应当与其合伙人作为共同诉讼人向华原公司主张，所以对张宝库所签订合同项下的工程款，乌红霞主张应支付给其一人，不予支持。......4、关于乌红霞主张的工地现场三通的费用59403元及图纸费用1442元，本院认为乌红霞的此项上诉主张符合双方的约定，且工地的三通费用及图纸费用确系实际发生，图纸费用乌红霞提交的两张票据共计1242元，2012年

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终1476号上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办额尔德木腾街。法定代表人：王东亮，董事长。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌红霞，女，1969年2月8日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林……