买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00615号

合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方合同约定的“发生争议协商不成，双方各自可向所在地人民法院起诉”内容合法有效，超越公司作为原告，向其所在地法院起诉，符合法律规定，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条之规定，该院裁定：驳回超越公司对本案管辖权提出的异议。超越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不

合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方合同约定的“发生争议协商不成，双方各自可向所在地人民法院起诉”内容合法有效，超越公司作为原告，向其所在地法院起诉，符合法律规定，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条之规定，该院裁定：驳回超越公司对本案管辖权提出的异议。超越公司不服原

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00615号上诉人（原审被告）：无锡市超越道路养护工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：何康明。被上诉人（原审原告）：无锡众和混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区丽新路100号。法定代表人：石伟雄。上诉人无锡市超越道路养护工程有限公司（以下简称超越公司）因与被上诉人无锡众和混凝土有限公司（以下简称众和公司）买卖合……