生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）遵市法民一终字第969号

虽然胡瑞全与彭朝朋的纠纷是发生在福鑫公司的车间内，但并非与履行职务有关。对于胡瑞全的受伤，其直接侵权人是彭朝朋，而非福鑫公司。因此，胡瑞全要求福鑫公司赔偿其损失的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当；胡瑞全的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡瑞全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫审　判　员　　张　洁代理审判员　　付甫金二〇一四年九月五日书　记　员　　王　蛟 关注

虽然胡瑞全与彭朝朋的纠纷是发生在福鑫公司的车间内，但并非与履行职务有关。对于胡瑞全的受伤，其直接侵权人是彭朝朋，而非福鑫公司。因此，胡瑞全要求福鑫公司赔偿其损失的理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当；胡瑞全的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡瑞全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫审　判　员　　张　洁代理审判员　　付甫金二〇一四年九月五日书　记　员　　王　蛟 关注

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第969号上诉人（原审原告）胡瑞全，男，汉族，。被上诉人（原审被告）遵义县福鑫钢铁制品有限公司（以下简称福鑫公司）。法定代表人李明华，董事长。上诉人胡瑞全与被上诉人福鑫公司因健康权纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成和由合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……