公司装饰装修合同纠纷 （2016）最高法民申3484号

宇宏公司于2013年7月9日向一审法院起诉昊鑫公司要求支付装修工程款，并提交了其完成案涉工程的证据。在一审中昊鑫公司未答辩，也没有提交任何证据，且在一审法院于2015年7月6日作出一审判决之前，昊鑫公司始终未向一审法院提交双方签订的《补充协议》。在一审判决后，因昊鑫公司拖欠宇宏公司工程款，致使宇宏公司拖欠农民工工资，形成信访事件，在新郑市人民政府处理该事件时，昊鑫公司未将这份对其有利的《补充协议》提交，而在2015年10月16日昊鑫公司与宇宏公司、孙光友等人及监督方新郑市郭店镇劳动保障事务所签订《协议》时，昊鑫公司同意双方的案涉合同纠纷案以法院终审裁决生效为准。昊鑫公司不服一审判决，在向二审法院提起上诉时，其递交的上诉状中也只字未提《补充协议》。对以上有违常理的问题，昊鑫公司在二审中对此没有合理解释，且宇宏公司对昊鑫公司二审庭审时提交的这份《补充协议》的真实性提出异议。《补充协议》中涉及的宇宏公司施工项目与双方签订的《装修装饰工程施工承包合同》中约定由宇宏公司施工项目也不一致，按照双方合同约定，该协议中的窗帘、家具、塑胶地板、电梯、油画、水晶帘、消防工程、管道、中央空调等不属于合同约定

宇宏公司于2013年7月9日向一审法院起诉昊鑫公司要求支付装修工程款，并提交了其完成案涉工程的证据。在一审中昊鑫公司未答辩，也没有提交任何证据，且在一审法院于2015年7月6日作出一审判决之前，昊鑫公司始终未向一审法院提交双方签订的《补充协议》。在一审判决后，因昊鑫公司拖欠宇宏公司工程款，致使宇宏公司拖欠农民工工资，形成信访事件，在新郑市人民政府处理该事件时，昊鑫公司未将这份对其有利的《补充协议》提交，而在2015年10月16日昊鑫公司与宇宏公司、孙光友等人及监督方新郑市郭店镇劳动保障事务所签订《协议》时，昊鑫公司同意双方的案涉合同纠纷案以法院终审裁决生效为准。昊鑫公司不服一审判决，在向二审法

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州昊鑫酒店用品有限公司。住所地：河南省新郑市郭店镇南街。法定代表人：师见分，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州宇宏装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区……