（2013）咸民初字第00002号

申请人提出的仲裁庭裁决所依据的证据系伪造的理由，经查，咸阳市仲裁委裁决书中所认定的鸿桥公司的损失，主要是依据司法鉴定所确定的“前期建设投入”、“库存损失”、“停产期间的工资”三部分损失作出的认定，申请人秦都区供销社对鉴定意见书在仲裁时并未提出实质性异议，没有提出鉴定所依据的证据系伪造的理由，仅提出前期投资对象不明、部分物品不属投资范围、原材料单价及工资全勤的问题，仲裁中鉴定人出庭对供销社提出的相关问题进行了说明，仲裁庭依据司法鉴定意见，结合本案实际情况作出了裁决，秦都区供销社在向本院申请撤销仲裁裁决时，亦未提供相应的证据证明鸿桥公司所提交的证据存在虚假和伪造的情形，故其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回咸阳市秦都区供销社的申请。本案申请费400元，由申请人咸阳市秦都区供销社承担。审　判　长　　蔡昕代理审判员　　王葆代理审判员　　王磊二〇一三年二月二十二日书　记　员　　蒋楠

申请人提出的仲裁庭裁决所依据的证据系伪造的理由，经查，咸阳市仲裁委裁决书中所认定的鸿桥公司的损失，主要是依据司法鉴定所确定的“前期建设投入”、“库存损失”、“停产期间的工资”三部分损失作出的认定，申请人秦都区供销社对鉴定意见书在仲裁时并未提出实质性异议，没有提出鉴定所依据的证据系伪造的理由，仅提出前期投资对象不明、部分物品不属投资范围、原材料单价及工资全勤的问题，仲裁中鉴定人出庭对供销社提出的相关问题进行了说明，仲裁庭依据司法鉴定意见，结合本案实际情况作出了裁决，秦都区供销社在向本院申请撤销仲裁裁决时，亦未提供相应的证据证明鸿桥公司所提交的证据存在虚假和伪造的情形，故其申请理由不能成立。依照《

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸民初字第00002号申请人咸阳市秦都区供销社。住所地：咸阳市文汇西路**号。组织机构代码：01601456-2.法定代表人冯剑，该社主任。委托代理人杨大强，该社书记。委托代理人王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被申请人陕西鸿桥纺织有限公司。住所地：咸阳市文林路付*号。组织机构代码：66410154-1.法定代表人吴高社，该公……